2026.07.27 · 4건 · 3개 언론사
與 "단일종목 레버리지, ETF 용어 부적절…배율 축소 검토 안해"(종합)
3개 언론사가 이 사건을 보도했습니다 — 중도 2곳, 보수 1곳. 진보 성향 매체 7곳(한겨레신문·경향신문·미디어오늘 등 7곳)에서는 관련 보도가 확인되지 않았습니다. 최초 보도는 동아일보(10:38), 중도 성향 매체는 7시간 뒤에 따라왔습니다.
중도 3중도보수 1
보수 매체가 진보보다 25.0%p 많이 보도했습니다. 아래 세 열의 제목을 나란히 읽으면 같은 사건을 어떻게 다르게 세웠는지 보입니다.
보도 시차
최초 10:38 동아일보 · 중도 +6시간 37분 · 진보 보도 없음 · 점 하나가 기사 하나, 가로축은 KST 0–24시
진보—보도 없음
중도17:15
보수10:38
0시6시12시18시24시
같은 사건, 세 갈래 제목
진보0건 · 0개사
보도 없음
중도3건 · 2개사
연합뉴스7/27 17:15與 "단일종목 레버리지, 몰빵 위험 상품…ETF 용어 사용 부적절"
뉴시스7/27 17:26與, 금투업계 만나 '단일종목레버리지' 보완책 논의…ETF 명칭 빼기로
연합뉴스7/27 18:06與 "단일종목 레버리지, ETF 용어 부적절…배율 축소 검토 안해"(종합)
보수1건 · 1개사
동아일보7/27 10:38김용범 “단일종목 레버리지, 필요하면 추가 방안 검토”
댓글
로그인하면 댓글을 남길 수 있습니다.
불러오는 중…